Sur la science moderne: un cosmologiste du MIT pousse l’idée sage et peut-être johannique que les mathématiques ne décrivent pas l’univers, elles sont l’univers même (ou la phrase devrait être inversée?). Prendre cette idée au sérieux est envisager des mathématiques infinies. Mais cela ne contredirait pas Augustin par exemple qui pensait que l’espace-temps, attribut de cette existence, était né avec l’univers: donc peut-être aussi leur mathématisation, ou être même? Belle citation prise à Stephen Hawking: “What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?” (A brief history of time). Mais on voit aussi un étrange nominalisme pointer, par exemple lorsque Sean Carroll, cosmologue (?) à Caltech dit: “A law of physics is a pattern that nature obeys without exception”. Mais qu’est-ce que cette nature qui obéit à des lois: seraient-elles donc étrangères à cette nature?