35 ans au bon soldat Schweik/Manning pour avoir révélé des choses auxquelles des centaines sinon des milliers de soldats avaient accès, partiel ou non. Un peu comme Snowden. Ce qui crée une grande nervosité dans les agences de renseignement et les administrations capitalistes est l’impossibilité dans laquelle elles se mettent de contrôler l’acquisition et le traitement du renseignement. Des banques de données massives, c’est aussi des banques d’ordinateurs, des programmes spécialisés en changement constant, et un personnel technique nombreux. Pas facile de séparer la construction d’algorithmes du travail sur les données elles-mêmes, j’imagine. Pas facile non plus de séparer le renseignement militaire du renseignement commercial: l’axiome de la sécurité à tout prix mène à une analyse des tendances financières, technologiques, éducatives, religieuses qui peut être utile à d’autres que des agences gouvernementales. Manning ou Snowden menacent la prétention de la démocratie capitaliste à être ouverte au moment où elle se ferme de plus en plus. L’expression “démocratie capitaliste”, positive pour lui, est de T. Friedman qui l’emploie dans le NYT d’aujourd’hui et la voit comme le but idéal et maintenant inaccessible de l’Egypte. Si l’idée d’une punition exemplaire est de forcer à la fidélité, la question devient: fidélité à quoi? Quand les patrons de Manning ou Snowden passent du gouvernement, ou ce qui passe pour tel, au conseil ou à la gestion de l’industrie, des services, ou de la banque, à quoi sont-ils fidèles?